贾浅浅的“粗话诗”引发了现象级舆论沸腾。
站在客观、公正的立场上，民众不能单纯的、孤立的、片面的把贾浅浅流传的几首诗与她本人的真才实学直接划上等号，也不应该把贾浅浅的诗直接与她的父亲建立裙带关系，这是有失公允的立场预设。这一点，应该成立！而且，大多数网友也是基于这一立场前进的。
但是，但是，有人不愿意了，它要为贾浅浅申冤。
它说：民众因身份而预设立场，故意带偏节奏。
它说：网友是从她的诗里找把柄，借机对其攻瑕索垢。
它说：“屎尿”本身就是“诗化”，更隐含对“王的归来”嘲讽。
它说：诗无定诂，现代诗更无定型，贾浅浅的诗虽不是杰作，但它绝对算得上现代诗。言下之意，就是你们这群下里巴人，如何懂得“屎尿性”打造的阳春白雪场景？
它说：“屎尿性”片断虽不雅，但置身具体语境就另有一番意味了。
它说：网友没有就诗论诗，而是在“带节奏”，搞没有价值的人身攻击。
它还说：之所以有这么多质疑，本质上是因为这些人对现代白话诗的整体误解分不开。
......
说到底，这就是彻底为贾浅浅的“粗话诗”彻底漂白。
试问，作为一家有影响力的媒体，这样盛气凌人的挑衅、粗暴蛮横的洗白，谁给的资格？哪来的底气？怎么的立场？何种的幕后？才有如此的嚣张？在你们的眼里，群众都是一群大老粗？你们自己划定一个边界，说这个圈叫“现代诗”，于是你们跳进这个圈里尽情自嗨，大肆 *** 你们那晃眼的“屎尿性”而不允许大家围观，更容不得半点质疑，是吗？你们是哪只眼睛看到的大众不是对“屎尿性”措词和场景的批评质疑？你们嘴里的“现代诗”都沦落到需要“屎尿性”来构设意境还恬不知耻吗？这就是你们对现代诗的所谓宽容吗？这就是你们口口声声说的另一番意味吗？
我们回到就诗论诗。诗歌是通过有节奏、有韵律的语言，以强烈的感情和丰富的想象，高度集中反映现实生活、抒发思想情感的一种文学体裁，抒 *** 彩、音韵之美、含蓄凝练即成为诗歌的三大基本特征，抒情言志则是诗歌两大基本功能。一首好的诗歌，它必须具备传递真、善、美的赏析价值，通过跳跃的字符、丰富的想象，让人充分领会诗歌里面的大爱大美。但贾浅浅撰写的、有人辩护的那几首诗里，有这样的意境和感觉吗？不但用语粗俗下流，就连情节内容，也不比幼儿园大班的孩子强。某报还不服气是吧？上诗：
《黄瓜，不仅仅是吃的》—贾浅浅
寂寞的时候，
黄瓜，
无疑是，
全天下更好的。
再看看6岁小孩的诗
请问某报某人，面对这样的“意味深长的诗”，你打算作何解释呢？
为什么会这样呢？说到底，骨子里流淌的惯性自负。
什么是惯性自负？直白地讲，就是“我要我觉得，我不要你觉得”。我做什么，标准就是什么！我怎么做你不能管，更不能评！因为你就是一下里巴人，你懂什么！
如此霸道的逻辑，如此张狂的口气，如此不屑的态度，如此玩人民于掌股之间，得是什么样资本和后台的人才敢为？“粗话诗”顶多格调低下，但某些媒体和媒体人惯性自负，颠倒黑白，指鹿为马，不可一世，那可就是方向问题了！如果不刹车、不反思、不悔改，恐怕行难致远！
最后附“浅浅体”诗一首：
《不要以为》
不要以为
椰子里的内陆湖
可以洗黑为白
不要以为
不带歉意的避重就轻
可以颠倒乾坤
不要以为
吃瓜群众手里只有瓜
也许
他们还有思想、笔、或者黄瓜
哦，对了
黄瓜虽好
切勿贪用
