阿迪达斯的跑鞋技术可以说是与世无争的感觉了，在做跑鞋的技术上阿迪达斯完全能说独孤求败，虽然耐克还有亚瑟士等等一些品牌也是有不错的跑鞋技术，但是跟阿迪达斯的UB系列来比还是有那么点差距的，q6u网小编今天就给大家科普一下阿迪达斯UB和NMD技术的区别
阿迪达斯Ultra Boost和NMD哪个更好
这两个技术是没有好坏之分的
因为技术都是有自己的局限性的，你只能用各有千秋来形容，并不能说哪个技术好，哪个技术不好
Adidas boost的缓冲原材料的英文名是Expanded thermoplastic polyurethane,缩写E-TPU，德国巴斯夫（basf）市场部定名为Infinergy?,在adidas和basf的共同研发下,用于鞋类的这种材料被定名为“Adidas BOOST? technology”,是一种回弹能力强于一般发泡材料且基本不吸水（24小时内大约会吸收少于自身体积2%的水）,材料耐劳度高且稳定，跑鞋在-20到40摄氏度的情况下都有稳定发挥。
ub（坎爷那双紫色）是去年穿着频率更高的一双，上班同事都说好看.穿着出了几次远门，每天都是暴走，ub既轻便又舒服,除了鞋面不防水，没什么可抱怨的了，实在不舍得脱，说一下感受到的变化。
1.底磨得很平了，即使从来没拿它来跑过步，特别是前掌中间基本磨平了,ub之一代的确不是很耐磨，何况我还拿来暴走。
2.我个人是弄脏了尽量马上弄干净，前几个月保持的还不错,但是时间久了白 *** oost会发黄，和几乎全新的ub2.0 uncaged比起来发黄很明显
3.踩屎感会变弱，的确不如刚上脚的时候（从来没有拿它跑过步）,特别是前脚掌材料本来就相对薄的地方，这也算是发泡材料的通病,即使如此，我觉得boost的耐劳度还是比luna要强不少。
4.鞋身塑料稳定片上的各种划痕，后来我都懒得管了。
5.鞋带真的非常容易松。
这些技术UB系列的好处
Ultra Boost和NMD有什么区别
如果只是用来走路，两者可能并没有太大的差别，虽然都是boost中底，但还是有一些不同，之后细说
ub的定位是跑步鞋/慢跑鞋，NMD的定位是Adidas Originals旗下的潮流休闲鞋，市场细分是lifestyle。再看科技，ub作为Adidas今年的旗舰款式搭载了boost中底+PRIMEKNIT+抗扭转Torsion System+后跟硬质保护结构Heel Counter，2.0的版本还升级了Continental的外底提供耐磨性，初代的研发时间超过2年。
性能上ub远胜NMD，可以说毫无可比性。鞋的做工上ub也好于NMD。
但也不是说ub就是最牛B跑鞋，个人觉得对于跑长距离10km以上的话ub就不太合适了，一来大面积的PK鞋面提供了舒适轻薄和透气性能，但牺牲了一些稳定性和保护性，后跟硬质保护结构Heel Counter提供的稳定性不够，boost缓震反馈固然出色但跑久了会觉得太Q弹，导致稳定性的下降（稳定性更高的跑鞋Adidas还有Energy Boost等可选）。
另一方面初代ub大底实在太不耐磨了，所以更推荐升级了Continental的大底的2.0的版本。
更有一些跑者并不喜欢boost这种Q弹的踩屎感，希望感受到更多来自地面和跑道的反馈，那么很遗憾boost可能并不适合你。
阿迪达斯Ultra Boost和NMD哪个更值得入手
nmd并不局限在运动鞋这个范畴，而是更偏向潮流，ultra boost除了黑蓝色 纯黑色 白色这三种配色打入潮流圈，其他配色依然只是普通的跑步鞋。nmd从出身就是定位在潮流，冠希 阿乐以及欧美诸多名人上身加上 *** 的噱头使得身价倍增。而ultra boost的火爆除了本身好到炸裂的脚感的原因，还有一点就是坎爷上脚。也正是靠着坎爷上脚才打入潮流圈开始火起来。如果你是个不差钱的球鞋爱好者或者喜爱潮流，那就买nmd。如果单纯是运动走路，推荐新款贴马牌橡胶底的ultra boost，老款太不防滑了
至于入手问题还是看自己吧
