王熙凤的判词说她的结局“一从二令三人木，哭向金陵事更哀”，基本肯定被贾琏动用家法休妻了。“哭向金陵”也不是指王熙凤回金陵，而是讲她被休后寻求王家支持却惨被抛弃。
王熙凤同时被婆家和娘家抛弃，是她人生的悲剧和失败。究其原因还是她咎由自取，行事不给自己留后路造成。
王熙凤聪明绝顶又能力出众，用之于正必将有一番作为。
奈何她生性霸道、淫毒，唯利是图四处受敌，惹得天怒人怨，更是夫妻反目众叛亲离……才有了最后被休的结局。
古人休妻要依据“七出之条”，虽说大多是“欲加之罪何患无辞”。
贾家、王家都是大族，利益纠葛也丢不起“休妻”的脸。奈何王熙凤罪行累累，与“七出之条”条条都能扯上关系。尤其是以下三点不能饶恕。
一，“妒忌”，王熙凤悍妒，不允许贾琏纳妾生子，对尤二姐和腹中孩子下辣手致死，不可饶恕。
二，“偷盗”，王熙凤利用管家权限，挪用公款放高利贷，以权谋私大肆受贿，都属偷盗之列。
三，“淫”，尽管王熙凤行得正坐得正，但她“毒设相思局”勾引贾瑞上套后设计害死，仍旧难逃“养小叔子”的非议。
贾琏在尤二姐死后，誓言不能饶恕王熙凤，到时王熙凤引诱贾瑞，私下约定见面的事实清楚，被翻出来根本百口莫辩。如果贾蓉、贾蔷再为佐证，更是跳进黄河洗不清。
焦大醉骂“爬灰，养小叔子”并不是实证，分明是有意针对贾蓉和王熙凤咒骂他们不尊重自己。
这种“骂街”的粗话本就是“欲加之罪何患无辞”，市井民间多的是捕风捉影造谣诟谇，不需要事实。
甚至“爬灰，养小叔子”的“事实”，也只要一方有不轨，比如公公和嫂子有意图，就可以作数。
比如，贾珍对秦可卿图谋不轨，不需要秦可卿配合，就像贾宝玉梦游太虚幻境那样，就算爬灰。
再比如，王熙凤设计引诱贾瑞，几次三番约会，言语挑逗，虽然两人没有实质关系，也无法自证清白，既成养小叔子事实。
王熙凤“养小叔子”事实属于变相成立，以当时的伦理规矩，她就算指证贾瑞勾引也没用。
更何况她还将贾瑞“杀之”，戕害贾家宗族血脉，断荣国公一脉，在当时都属于十恶不赦之罪，休了她这种“毒妇”是毋庸置疑的。
贾瑞是贾代儒的独孙，贾代儒则是荣国公的儿子，贾母的小叔子。他负责的学塾本是荣国公设立，贾瑞病重后他直接来荣国府求人参而不去宁国府，都能证明是荣国府一脉。
贾家原籍金陵，宁荣二公建功立业后才带着儿孙迁居京城为官。贾氏在京城的“八房”原文讲得清楚，都是宁荣二公的“亲派直系”，也就都是他们儿孙后代。
冷子兴演说荣国府时交代宁国公有四个儿子，荣国公自然也有四子。除了贾代善和贾代儒是其二，还有贾芸、贾菌之曾祖。贾璜、贾芹、贾蔷则是宁国府一脉。
闲言少叙，贾代儒子嗣单薄，三代单传只有贾瑞一个孙子。养不教父之过，贾瑞父母早丧由贾代儒教养，却人品低劣、寡廉鲜耻、无德悖论，显然是贾代儒之错。
贾瑞因勾引王熙凤而丢了性命是他咎由自取。但是，贾瑞有错却罪不至死是不争的事实。
王熙凤恨贾瑞勾引，大可以小惩大诫，无论是告到贾母还是贾代儒处，用祖宗家法惩戒都足够了。
可凤姐行事歹毒不留退路，“毒设相思局”将贾瑞害了性命就太过分了。
贾瑞是荣国公的一房血脉，有错不致死，却被王熙凤辣手戕害。脂砚斋说她不念宗庙血食，实为贾宅第一罪人。若算上尤二姐腹中贾琏的骨肉，评价并不过分。
王熙凤倒行逆施，也为她日后的悲剧埋下伏笔。
尤其她因尤二姐彻底得罪了宁国府一家三口必然被“报复”。
贾蓉是“毒设相思局”的全程参与者，又常与凤姐秘密行事做一些利益交换，掌握着她的大量罪证。
尤二姐死后，贾蓉的言行已经暗示要对凤姐不利。
（第六十九回）贾琏又搂着大哭，只叫“奶奶，你死的不明，都是我坑了你！”贾蓉忙上来劝：“叔叔解着些儿，我这个姨娘自己没福。”说着，又向南指大观园的界墙，贾琏会意，只悄悄跌脚说：“我忽略了，终究对出来，我替你报仇。”
贾琏绝对容不得再受制于王熙凤，势必要一举将她扳倒重获自由。到时候贾蓉和贾珍尤氏都将是最大的助力。从偷娶尤二姐这件事也体现得出来。
王熙凤的罪证确凿，王家也保不了她。贾琏只需要请示贾母、贾赦，罗织罪状，就可水到渠成于宗祠休妻，让其“下堂”。
以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。
文｜君笺雅侃红楼 插图｜清代画家孙温《绘全本红楼梦》
