每个时代，自由都会面临着四大挑战：
强人对权力集中的渴望，
穷人对财富不均的怨恨，
无知者对乌托邦的向往，
无信仰者将自由和放纵混为一谈。
而它们共同的思想源头，是激进主义。
1
家中收到了堆积如山的“死亡诅咒”，屋外游荡着对其不怀好意的不明人士，各个社会组织如同被下了记忆混淆咒一般纷纷与其割席，并将有关她的介绍、照片都纷纷撤下，舆论场上充斥着对她的侮辱和谩骂……
这不是《哈利波特与死亡圣器》中伏地魔重现江湖，摄魂怪和食死徒横行的魔幻场景。这是现实中西方的左翼激进主义者们对《哈利波特》系列作者JK罗琳正在发动一场批斗运动。
对于这位被全球哈迷尊称为“哈利妈妈”的女性来说，一切灾难的根源，来源于去年她在推特上的一次祸从口出：那天，她转发了一篇题为《后新冠病毒时代，为来月经的人创造一个更平等的世界》的报道，并评论说：“‘来月经的人’，我敢肯定，以前有一个词可以形容这些人。（我想不起来了，）谁来帮帮我？这个词是Wumben？Wimpund？还是Woomud？”
罗琳这话，会让不了解西方眼下“政治正确”黑话体系的人听起来感觉很晦涩。所以我们必须做一点解释：
所谓“来月经的人”其实指的就是女人，但在眼下西方一些“尊重”跨性别者的左翼人士看来，在某些情况下直接说女人，是对那些通过变性手术变成女人的变性者，或者生理为男性却坚持自认为是女人的人的不敬。于是他们就发明了“来月经的人”这个词汇，用以指代“原生女人”。
身为一个靠写文字吃饭的人，罗琳肯定觉得这种表达非常之别扭而可笑（说实话，我很能理解她这种感受），于是她就小小的嘲讽了一下：想说女人就说女人么，非要说什么“来月经的人”？
她没想到的是，这句话，可是捅了左派们的马蜂窝。一堆的人蜂拥上来喷她，说她这话伤害了LG *** （同性恋、双性恋、无性恋、跨性别、间性人）群体，要她立刻道歉。
这个时候，头铁的罗琳阿姨犯了她在此事上的第二个错误——她居然试图跟这帮庸众讲理。
罗琳连写了数条推特，直言对她的指责很荒谬。其中一条回复是这么说的。
“如果（如你们所说）性别是不真实的，那也就不存在同性间的吸引力。如果性别是不真实的，那么全球女性的真实生活就会被抹去。我认识变性人，也爱他/她们，但是消除性别的概念使许多人无法有意义地讨论他们的生活。我觉得说出实话并不可恨。“
看了这段留言以后，我觉得罗琳阿姨在写完《哈利波特》之后虽然已经封笔多年，但真的宝刀未老。
在推特只允许280个字符的苛刻限制内，她居然用短短两三句话就施展了借力打力的神功——如果如你们所说性别不重要，那同性恋、女权就都没有意义了。我不歧视变性人、只是说了几句实话，你们至于么？
但这种犀利的吐槽，却恰恰正是刺痛那些庸众的存在——我们高举政治正确的大旗横扫大旗，岂容你这般有理有据的狡辩！
于是一场偶发的 *** 口角正式发展为对罗琳长期的追咬。
而几个靠饰演《哈利波特》成名的演员，也纷纷与罗琳“割席断交”。
在《哈利·波特》系列电影中饰演赫敏·格兰杰的艾玛，因为熬惯了左翼人设，当然冲在最前面，她在推特上直接写到，“变性人的性别就是他们自称的那个性别，他们应该过自己的生活，而不应该总是被质疑，也不应该被告知他们不是自己自称的那个性别。”
不久前，她和罗琳还是同一条女权战壕里的战友。
而饰演哈利的丹尼尔·雷德克里夫则说：“变性女人就是女人。任何相反的声明都会抹杀跨性别者的身份和尊严，也违背了专业卫生保健协会提出的所有建议，这些协会在这方面比(罗琳)和我都更专业。”
相比这两位，饰演金妮的邦妮·赖特话说的更圆滑一些，试图两头不得罪：“如果哈利·波特是你（罗琳）爱和归属的源泉，那么这份爱是无限的，你可以毫不犹豫地接受它。跨性别女性就是女性。我明白了，我爱你，邦妮。”
总之，英文互联网上，似乎一度掀起了一场运动，所有相关人物都要被逼着表态要跟罗琳“划清界限”。
在这种巨大压力下，全球两个更大的哈利波特粉丝网站MuggleNet和TheLeakyCauldron，相继开除了罗琳的“魔法籍”，将网站所有关于罗琳的图片和文字全部删除，也不再提及她对哈利波特魔法世界创造的成就。
——这个意思是说，罗琳魔法世界的钱我们还是要赚的，但她这个人我们不保了，你们随便咬。
而今年恰逢哈利波特电影 上映20首年，11月16日，HBO宣布举行纪念活动，参演电影的众多演员将被邀请参演纪录片《哈利波特20 周年：重返霍格沃茨》，以“向电影幕后 *** 的魔力致敬”。然而，罗琳作为《哈利·波特》宇宙的创造者，没有得到片方的邀请，居然。
——这个意思则是说，罗琳一个臭“恐跨者”懂什么哈利波特的魔法世界！滚一边去。
而事情还没完，11月19日，三位“跨性别运动”的活跃人士，拍摄了一张他们站在罗琳位于爱丁堡的家外的照片，背景中可以看到她家具体地址。这张照片被发布在推特上，用以“ *** ”罗琳针对跨性别群体的“歧视”。
对于这种无下限的行为，罗琳依然头铁如旧。22日发布推特抨击该行为，“我必须假设三位认为公布我的私人信息会吓倒我，让我不敢为女性的性别权利发声。他们应该反思这样一个事实，我现在收到的死亡威胁纸条多到能堆起一间房子。也许证明你的运动（跨性别运动）不会对女性构成威胁的更好 *** 是停止跟踪、骚扰和威胁我们。”
当然，这条推特一如既往的引发了大量左翼“平权人士”的攻击和谩骂，他们都觉得：
这仨人只不过是公布了一下你的住址，侵害了一下你的隐私权么，可你呢，你可是深深的伤害了我们尊贵的跨性别群体啊！
等等……这个鬼逻辑，好像在哪里听过……
2
前天和昨天，我写文说美国现在的白左上层醉翁之意不在酒、下层则走火入魔。
有人说我多虑，问题有那么严重么？
喏，我今天给你举曾经的另一个保守主义大国英国的例子——喏，现在就这么一副鬼德行。
讽刺的是，罗琳这几年一直在为女权发声，而女权其实严格说也在白左大联盟的名单中，但就是这样一个人，他们还是觉得这人的言行“右倾”了，必须揪出来批斗一番。
关于罗琳为一个单词儿招祸这事儿，我不想扯什么“言论自由”之类的复杂道理。
罗琳阿姨是写小说的，会用最生动的故事阐明很多道理，而此时此刻，我想起了《哈利波特》里的那个著名的情节：
从《哈利波特》系列一开篇，罗琳就写了那个魔法世界中一个非常奇怪的现象：对于伏地魔这个反派大boss。几乎所有巫师都是不敢直呼其名的。他们称他为“神秘人”（You know who）、“那个连名字都不能提的人”（He who must not be named）或“黑魔王”（The Dark Lord，食死徒常用）。
完全不懂魔法世界规矩的哈利，觉得这个习俗太可笑了，有名字为啥还不让说呢，于是直呼伏地魔之名。
邓布利多还鼓励他，说孩子你这么做很对啊！“人们必须要有勇气去正视他的恐惧”。
刚读《哈利》的时候，我经常觉得邓大师于丹老师附体，明明是魔法大师，却成天净给哈利讲一些心灵鸡汤。
于是哈利波特同学就豪爽的干了这碗校长递过来的心灵鸡汤，继续跟着他校长直呼伏地魔的大名。
后来果然出事儿了。
原来，人们之所以不敢直呼“伏地魔”的名号是有原因的——《哈利波特》所构造的那个精妙的魔法世界中，精通魔法的伏地魔在他的名号上设置了相关的魔法，一旦有人直呼这个名字，就会触动这个魔法，伏地魔以及他的追随者食死徒们就会感知到该人的相关信息，并进行追捕。
全魔法世界敏感词，这操作比银角大王的紫金葫芦还牛逼啊……
在《哈利波特与死亡圣器》中，逃亡途中的哈利在气恼中不顾赫敏的劝阻，直接喊了伏地魔的名字，触动了这个魔法禁忌，立刻引来了食死徒的追捕，最终哈利、赫敏与罗恩被抓到马尔福家的地牢中，差点GAME OVER。最后还是在小精灵多比救助下才脱险，可是可怜的多比却为此牺牲了性命。
结合罗琳当下在现实中的遭遇，你会不会觉得现实与小说中的情节真的高度相似呢？
小说中的人们不敢直呼伏地魔的名字，现实中的白左们不让直呼包括女人在内的很多名字。
小说中哈利觉得这规矩很可笑，现实中罗琳也觉得这规矩很可笑。
两个人都勇（lu）敢（mang）的打破了这个“可笑的禁忌”。
两个人能同样触发了埋藏在语词禁忌背后埋藏的那个“魔法”。
两个人同样立刻遭到了一帮狂热份子定位与围捕。
而对他们的迫害，也同样仅仅为了一个单词就开始了。
可能唯一的区别只在于，现实中并不存在一个勇敢独立、知恩图报的小精灵多比敢出来仗义执言。现实中，在批判的恐吓面前，所有受过罗琳恩惠的人都背叛了她。
世间已无多比在，英伦遍地虫尾巴。
所以写到这里我真的有点怀疑，罗琳当年写的到底是童话呢？还是寓言（预言）？
要不然她怎么这么准确的预言了自己如今的命运？
哦，不对，小说她好歹写了多比挺身拯救哈利的那一段。
罗琳还是把人性想的太美好太勇敢了。
童话终究是童话，罗琳阿姨还是太天真。
3
那么眼下的罗琳有没有后悔过自己因为错发了一个推特，而引发了这么多的追咬和迫害呢？
这个问题让我想起了我当年读《哈利波特》时另一个困惑许久的问题：邓布利多身为最伟大的魔法师，显然是知道直呼伏地魔之名，是会惹祸上身的。那么他在明知此事的情况下，还不警告哈利，并鼓励他继续直呼其名。这算不算是坑了哈利一把呢？
带着这两个问题，我去重读了那一段，然后发现罗琳在这里是让邓布利多这样说的：
“哈利，你要永远对每一件事物使用正确的称呼。因为对一个名字的恐惧，会强化对这个事物本身的恐惧。”
嗯，又一口鸡汤……
但，等等……再看之下，我好像突然想明白点什么了。
邓布利多在这里谈的，其实并不是伏地魔这一个名字该不该提的这个单一问题。他是校长，是老师，他要教给哈利的，是这个男孩今后在人生路上对一切事物都应该奉行的一个准则：
你不要惧怕提任何名字，因为你恐惧那个名字，就是在恐惧那群人。这会让他们得逞、并更加猖狂。
是的，无论小说中的食死徒，还是现实中横行无忌的激进主义者，其实都在利用人性中一个普遍的弱点，达成他们的目的，那就是怯懦。
在小说中，我们可以看到，伏地魔的成长史其实是利用了社会对他的宽容来行使自己的不宽容。
当他还是孤儿汤姆·里德尔时，当他还是霍格沃茨魔法学校的一个普通学生时，当时法力已经非常强大的邓布利多，本来是可以轻易掐灭这个未来灾难的秧苗的。但正如现代西方社会主张宽容各种思想一样，霍格沃茨是一所宽容各种思想的魔法学校（详见《“斯莱特林净出坏人，霍格沃茨为啥不取缔了它？”》一文）。所以里德尔在这里学成其艺，成为了伏地魔。
而成为伏地魔之后的他，反过来利用了社会给予他的宽容，建立了自己的不宽容王国：他强行要求所有人都赞同自己，不能容忍哪怕一点忤逆他的意见，甚至有人哪怕直呼他的名字，他都认为这是一种冒犯，要加以迫害。并且用迫害相威胁，强令所有人顺从自己。
顺昌逆亡的伏地魔，每个人心中都住着的那个暴君。
这个成长历程，其实像极了西方激进左派所走过的历程。白左们其实也是在利用社会的宽容，在编织自己的不宽容。其实，无论极端LG *** 、极端民粹、极端环保、极端原教旨还是其他极端组织。持其观点者本来都是社会中的少数，如果没有现代社会言论自由、思想自由、结社自由的宽松大环境，他们本来都是成不了大气候的。是宽容而自由的社会理念给了他们发声的机会。
但这些人的一些极端分子，在获得了这种机会之后，却反咬他们赖以为生的现代社会底层逻辑一口：我不宽容你们的宽容。你们说的什么什么词儿，必须由我们来定，我听了不开心就不允许你们说！谁说我就咬谁！
这个巨婴做派，真的就太像小说里的食死徒了——这些激进主义者本来人数很少，却利用大众对其迫害的恐惧，强行形成了某种社会舆论的气氛，并掀起了一场极端运动的风潮。
是的，总有一些人压抑不住内心中的那个暴君，总有一些人，在利用人类宽容的共识制造不宽容。这是现代文明社会正在遭遇的一场不治之症。
那有没有解药呢？
有的，解药就是必须有一个足够勇敢的“格莱芬多”，他要站出来，像戳破皇帝新装的孩子一样，勇敢的说出那个别人恐吓他、不让他说的词汇。
这个词，可以是哈利波特说出的那个“伏地魔”，
也可以是某位美国前总统对美国人民说出的那句久违的“圣诞快乐”，
更可以是JK罗琳其实最终也没有说出口的那个“女人”（women）。
就是个名字而已，我们说说怎么了？想怎么说是我们的自由！惯你们这帮食死徒那些穷毛病！
是的，不要惧怕提任何名字，也不要惧怕任何干涉你自由的威胁。邓布利多想告诉哈利的，正是对这种”社会之癌“的破解之法。
《哈利波特》中的普通魔法师们因为畏惧魔法，不敢提“伏地魔”几个字，是这个社会的“实然”。而罗琳借邓布利多之口说出的，是这个社会的“应然”：
“哈利，你要永远对每一件事物使用正确的称呼。因为对一个名字的恐惧，会强化对这个事物本身的恐惧。”
从罗琳自己的遭遇看，眼下的西方社会确实被一群极端左派的“食死徒”用威胁裹挟了，而且还病的不轻。
但我们……
我们至少希望，这个世界上能有越来越多的“哈利”，勇敢的喊出那个名字，因为当这样的呼喊越来越多时，附加在名字上的那个魔法、那个禁忌，一定会因为疲于应付而彻底失效。
结尾，请允许我引用英国史学家阿克顿勋爵的那句话：
每个时代，自由都会面临着四大挑战：
强人对权力集中的渴望，
穷人对财富不均的怨恨，
无知者对乌托邦的向往，
无信仰者将自由和放纵混为一谈。
而它们共同的思想源头，是激进主义。
愿哈利妈妈不再受那些无聊的迫害纠缠，
愿这个时代的一切激进主义灰飞烟灭，
愿勇气与自由长存世间。
我们好奇,我们鲁莽,我们是诚实的格兰芬多。
